Repercusiones en la Patagonia

Neuquén presentó un amparo contra la Resolución 626 de Senasa. Río Negro rechazó la medida y pidió tiempo. El intendente de Catriel, escribió una carta sin tapujos.

El gobierno provincial presentó un amparo contra el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa), por el dictado de la Resolución 626 del 2 de noviembre. El recurso plantea no realizar modificaciones en la restricción del ingreso de carne de cerdo desde zonas libres de fiebre aftosa con vacunación a zonas sin vacunación, como Neuquén.

El ministro de Producción y Turismo, José Brillo sostuvo que "siempre fue un riesgo importar carne de cerdo y por eso no lo hacíamos. Lo que planteamos en la presentación judicial es que a las provincias patagónicas se les hizo una consulta previa, que hizo el Senasa durante 15 días, y Neuquén, Río Negro, Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego rechazaron absolutamente la resolución. O sea que fue una consulta que evidentemente fue no vinculante".

"Para nuestra producción, la resolución es terminal para nuestros productores, porque los grandes hipermercados tienen sus propios mataderos y frigoríficos, y si distribuyen sus productos en todos los supermercados de la Patagonia nuestros productores dejan de existir", manifestó Brillo, según publica el portal RioNegro.com.ar.

El gobierno provincial argumentó en la medida de amparo, que la resolución del Senasa "viola la autonomía de la Provincia del Neuquén consagrada por los artículos 5, 124 y 125 de la Constitución Nacional, al impedirle proteger la intangibilidad sanitaria de su territorio y el status sanitario de excelencia reconocido internacionalmente".

La resolución del Senasa, "viola el derecho de los productores de carne porcina de la Provincia del Neuquén y de los frigoríficos, que decidieron realizar grandes inversiones teniendo en cuenta las características de sanidad del producto único en el país, que lo posicionaba como proveedor de los mercados más importantes del mundo", y afecta "el derecho del gobierno autónomo de la provincia del Neuquén a proveer el bienestar de su población a través de la promoción y el fomento de la industria de las actividades productivas".

La medida "le impone a los productores e industria local una competencia desleal ya que las ventajas que tienen los productores del centro y norte del país como el acceso a insumos más baratos, se les reduce por las desventajas de tener productos bajo riesgos sanitarios".

El Amparo
"Solicitamos a V.S. que decrete, inaudita parte y desde la misma interposición de esta acción de amparo, una medida cautelar de no innovar respecto de la situación existente antes del dictado de la Resolución del Senasa Nº 626, de fecha 2 de noviembre de 2016, solicitando la suspensión de sus efectos con relación a la región Patagónica Norte, en la que se encuentra la provincia del Neuquén".

Johnston: ?Lamentamos seguir siendo un país imprevisible?

Carlos Johnston, intendente de Catriel, Río Negro, criticó la medida de flexibilización de la barrera sanitaria que permite el ingreso de carne de cerdo desde La Pampa a la Patagonia. Aseguró que afecta a los productores y a la industria, que invierte millones de pesos anuales

Johnston recordó que en los 90´, cuando el ex presidente Carlos Menem abrió la barrera sanitaria, se generó un colapso sanitario por el ingreso de aftosa de Paraguay. Y que los precios (uno de los fundamentos de quienes alientan la medida del SENASA) de la carne no bajaron.

El intendente emitió por escrito su opinión, que transcribimos a continuación:

"Las sociedades se fundan en convicciones fuertes; a través de Constituciones, Carta Orgánicas fundacionales, de las que surgen leyes, ordenanzas, que implican convivir en un sistema democrático, es decir, cada habitante o ciudadano de esta querida Patria, debe aceptar sus deberes y ejercer sus derechos.

Yendo al grano y refiriéndome a la resolución puesta en vigencia por el SENASA, autorizando el ingreso de carne porcina sin hueso a la Patagonia Argentina, carente de razonabilidad para realizarla de una y a la primera sin observar las consecuencias que implica tamaña decisión, corresponde hacerse algunos planteos, a saber:

¿Qué cambio desde el año 2013 a la fecha?

Se defendía con énfasis el estatus de la Patagonia en el contexto internacional y la importancia del no ingreso de cortes a nuestra región: absolutamente nada.

¿Quién se beneficia?

a) Como siempre a algunos frigoríficos del Norte, asociados a una cadena comercializadora o quizá también sus dueños. Esto se llama oligopolio.

b) Brasil, país que hoy en día posee un sistema de producción animal (porcino en este caso), mucho más desarrollado que el nuestro, además de costos salariales más bajos, que muchos economistas se jactan siempre como meta a igualar: pauperizar el ingreso de los trabajadores no es buena señal de gobierno, igualar hacía abajo siempre va en detrimento del consumo y desacelera la economía; para muestra miren los números económicos y verán que hasta ahora ?no le han encontrado el agujero al mate?.

c) Favorecerán las especulaciones comerciales de siempre, los precios no van a bajar como ustedes aducen, solo bajaran los productos de las estanterías para reacomodarlas un poco.

Señores gobernantes nacionales, en mi humilde condición de intendente, les sugiero:

-Tomar medidas de estas características se hace gradualmente. No tenemos miedo, solo exigimos coherencia, plazos acordados con los Organismos Nacionales pertinentes para estar en igualdad de condiciones con el norte, tanto en la industria frigorífica como en la productiva. De ninguna manera queremos privilegios; sí dialogo fecundo para que no haya ganadores ni perdedores, porque en definitiva somos todos integrantes de una misma nación. Nosotros aceptamos el desafío del 2013; ahora no nos cambien las reglas.

-Fortalezcan las economías regionales. En este caso, Río Negro como Neuquén son provincias claves que pueden desarrollar producción e industria porcina y bovina de exportación.

Mi gobierno tiene en ejecución un plan agrícola-ganadero, Frigorífico y Granja Porcina, sin precedentes en la Patagonia Argentina. Oportunamente presentado ante el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación que hasta aquí, como se dice en la jerga popular, "naranja".

El proyecto seguirá sus pasos y tomaremos las medidas necesarias que los municipios autónomos tenemos, para que el sueño sea una realidad y sin lugar a dudas tendrá su éxito, con o sin barrera.

Quiero terminar siendo sincero, la verdad no debe ofender, solo que no tiene vuelta: ustedes ni siquiera saben si la "Colonia Catriel" (así nos llaman pero somos ciudad) está en La Pampa, en Neuquén, o en nuestro querido Río Negro. Solo conocen las ciudades turísticas. Seguiré de pie luchando por un buen federalismo", cerró Johnston.

Fuente: TodoCerdos (todocerdos.com.ar)

Palabras claves: SENASA ,  Patagonia ,  Catriel ,  Resolución 626 ,  Plan agrícola ganadero ,  Frigoríficos ,  Neuquén ,  Río Negro ,  Chubut ,  SantaCruz ,  Tierra del Fuego ,  Importación ,  Carne de cerdo